为什么我们选择了Node.js而不是Deno？
自从2009年引入Node.js以来，它迅速获得了强劲的势头和广泛的应用，成为2010年代编写服务器端JavaScript应用程序的事实标准。然后，当Node.js的创建者Ryan Dahl在2018年的JSConf EU演讲中介绍了Deno，并以"关于Node.js我后悔的10件事"为题，似乎Node.js的统治地位受到威胁。
当我们在2020年开始着眼于JavaScript后端开发时（实际上是TypeScript，但这是另一篇博客文章的故事），我们必须做出选择 - 是选择老将Node.js，还是选择新兴、闪亮并快速增长的Deno。
我们的决定可能会让一些人感到惊讶，但对我们来说，选择Node.js而不是Deno是很容易的。而且，即使回到今天，我们仍然会做出同样的选择！
本文概述了每个运行时环境提供的平台、历史、性能、安全性以及其他关键功能，并展示了Node.js仍然是JavaScript/TypeScript后端运行时环境的王者。
Node.js是什么
Node.js是建立在Chrome的V8引擎之上的服务器端JavaScript运行时环境，由Ryan Dahl于2009年推出，并成为流行的服务器端JavaScript运行时环境之一。由于其可扩展性、性能和庞大的库和框架生态系统，开发者广泛采用了Node.js。大多数公司选择Node.js作为服务器端运行时环境，因为JavaScript也可以用作构建客户端应用程序的脚本语言。
截至2023年，Node.js已经得到了很好的发展，并成为构建服务器端应用程序的受欢迎和广泛使用的JavaScript运行时环境。许多公司使用Node.js，并在互联网上享有强大的社区支持。在2023年4月，发布了最新的Node.js版本20。Node.js 20的最重要更新是引入了一个遵循Deno的权限模型，用户可以明确指定运行时权限，如文件系统访问或限制工作线程。Node.js默认捆绑了稳定版本的WebCrpto API、HTTP/1.1 KeepAlive等许多显著更新。
Node.js的优势和劣势
Node.js的显着优势包括：
快速和可扩展：Node.js使用事件驱动、非阻塞的I/O模型，使其具有高性能和处理许多并发请求的能力。
庞大的生态系统：Node.js拥有广泛成熟的生态系统，提供了许多库、框架
如Express.js和Nest.js，可以快速构建Web应用程序和API。
社区和支持：Node.js拥有充满活力和活跃的社区，提供了许多在线资源、教程和论坛，可用于帮助和支持。社区积极贡献于新工具和库的开发，确保生态系统的增长。
可运行于任何地方：Node.js支持与Windows、Linux和macOS的跨平台兼容性。
NPM和包管理：Node.js利用NPM（Node Package Manager），这是软件开发中最著名的包注册表之一。NPM提供了成千上万个开源包的访问，可以轻松地将第三方代码集成到项目中。
增强的安全控制：Node.js版本20引入了改进的安全控制，包括加强的默认配置和更严格的权限和访问控制。这些增强功能提供了更高的应用程序安全性和弹性，为开发者提供了更多保护，以防止漏洞和恶意攻击。
快速开发：像Amplication这样的工具使在Node.js上使用和开发应用程序变得更加容易，省去了大量的工作和时间。
而使用Node.js的一些缺点包括：
单线程：Node.js在单线程上运行，因此对于需要大量并行处理的计算密集型任务可能不合适。长时间运行的CPU绑定任务可能会阻塞事件循环，对应用程序的响应性产生负面影响。
回调地狱：在复杂的Node.js应用程序中，嵌套回调可能导致回调地狱，使代码更难以阅读、维护和调试。虽然可以通过使用Promises、async/await或采用更现代的JavaScript特性来缓解这个问题。
某些模块的不成熟：尽管Node.js生态系统庞大，但某些模块可能在稳定性、文档或社区支持方面不够成熟。为了避免潜在的问题，重要的是仔细评估所选择模块的质量和受欢迎程度。
总结起来，由于其出色的速度、可扩展性和JavaScript的普及性，Node.js是构建Web应用程序和API的优秀选择。借助NPM提供的广泛库、框架和工具，开发者可以快速创建健壮的应用程序。围绕Node.js的积极支持和支持社区为学习和解决问题提供了丰富的资源。虽然存在一些限制，比如单线程，执行和潜在的回调复杂性，但开发者可以通过使用现代的JavaScript特性和架构模式来减轻这些限制。总体而言，Node.js使开发者能够高效地创建高性能的应用程序，成为现代Web开发的一个引人注目的选择。
那么，什么是Deno？
Deno是一种较新的JavaScript运行时，由Node.js的创造者Ryan Dahl在2018年推出。Deno旨在解决Node.js的一些问题，包括安全性和对现代JavaScript特性的内置支持的缺乏。Deno是基于Rust编程语言（使用Tokio运行时）构建的，专注于默认的安全措施。Deno包括Node.js缺少的几个组件，例如内置模块系统、对TypeScript的开箱即用支持以及直接从URL导入模块的能力。
截至2023年，Deno已经获得了显著的关注，并成为开发者的一个受欢迎的替代选择，尽管Node.js仍然是构建服务器端应用程序的主导玩家。Deno迅速吸引了开发者的注意，并在迎头赶上。它的模块系统允许依赖管理和版本控制，对于大规模项目来说是一个优势。
使用Deno的一些优点包括：
安全性：Deno的安全模型是相对于Node.js的一个重大优势。Deno的默认安全设置确保代码在一个受限的环境中运行，开发者必须明确授予权限，防止了许多之前在Node.js中存在的安全问题。
原生支持TypeScript：Deno内置支持TypeScript；Node.js在支持TypeScript方面花费了很长时间，并且仍然需要额外的配置和设置。Deno从一开始就明确支持TypeScript，对于偏好静态类型的开发者来说是一个不错的选择。
现代模块系统：Deno的模块系统利用ES模块，允许开发者直接从URL或本地文件路径导入模块。这种现代模块系统与Web平台更好地兼容，它消除了独立的包管理器的需要，简化了依赖管理，并实现了更容易的代码共享和重用。
而使用Deno的一些缺点包括：
有限的生态系统：与Node.js相比，Deno拥有相对较小的库、框架和工具生态系统。尽管它正在增长，但生态系统可能不够广泛，限制了开发者的选择和资源的可用性。
经验不足：由于Deno较新于技术领域，使用它的项目明显较少。它的较低使用率意味着一些错误和问题可能仍需要解决，整体平台的成熟度也较低于Node.js。
社区和支持：虽然Deno有一个活跃且不断增长的社区，但它没有Node.js那样广泛的社区。这种社区的不足可能导致资源、教程和社区支持相对较少，而不如庞大而成熟的Node.js社区。
与现有Node.js代码的兼容性：Deno采用了ECMAScript模块的方式，这可能导致与依赖于CommonJS模块系统的现有Node.js代码库存在兼容性问题。当迁移或集成现有项目到Deno时，可能需要额外的工作和潜在的重构。
有限的多核利用：Deno与Node.js类似，默认情况下在单个线程上运行，限制了它充分利用多核处理器的能力。虽然Deno提供了类似Workers的功能来实现并发执行，但使用多个核心可能需要额外的手动实现和协调。
总而言之，Node.js和Deno都是构建服务器端JavaScript应用程序的出色框架。然而，与Deno相比，大多数开发者仍然更倾向于选择Node.js来创建服务器端JavaScript应用程序。Node.js凭借其庞大的社区和众多公司的使用，不断演进和引入新功能；它仍然是构建服务器端JavaScript应用程序的终极改变者。
专业提示：如果你正在构建现代化的Node.js应用程序和服务，并且希望通过微服务的方式简化开发和维护应用程序，可以考虑使用像Amplication这样的工具，以提高开发效率和生产力，实现更快的发布周期！